День воинской славы России – 21 сентября 1380. Куликовская битва

Князь Дмитрий Донской против темника Мамая

«… То ведь не соколы полетели: поскакал князь великий Дмитрий Иванович со своими полками на Дон, а за ним и всё русское войско», – так поэтично неведомый нам автор «Задонщины» описывает события 1380 года.
Впрочем, всё, что мы можем использовать в качестве исторических источников о Куликовской битве, её ходе, её причинах и последствиях, в лучшем случае, написано через сто лет после интересующего нас события…

Путешествия в дальнее прошлое ставит перед нами практически неразрешимую задачу: отделяя легендарное от исторического, мы начинаем резать по живому. Мы уже сталкивались с этим, когда писали о победах Александра Невского (См. публикации от 18 апреля и 23 июля). Для нас, потомков, миф оказывается в итоге ценнее факта.

Краткая предыстория. С 1359 по 1380 год в Золотой Орде была так называемая «Великая замятня»: на престоле сменилось более двух десятков ханов, которыми умело манипулировал темник (т.е. командир 10 тыс. воинов) Мамай. Сам он, не будучи потомком Чингисхана, был по сути дела самозванцем и узурпатором.  В 1378 году Мамай послал на Москву войско во главе с мурзой Бегичем, но на реке Вожа ордынцы были разбиты князем Дмитрием Ивановичем (на тот момент ещё не Донским). И Мамай закусил удила!

Теперь можно говорить о Куликовской битве (она же Мамаево побоище), стараясь отделять правду от мифов.

1. Причины столкновения. Москва при Дмитрии Донском платила в Орду ежегодно 1280 рублей. Это было годичное содержание войска в 10-12 тыс. сабель или цена 16 000 тонн ржи. Для сравнения: Астрахань вносила в казну Орды 1800 рублей. Так что московского князя приводили в бешенство не столько поборы, сколько унизительная необходимость согласовывать с Ордой династические вопросы: на право княжения нужен был ханский ярлык, и это стоило значительных сумм.

Мамай к 1380 году оказался в жестоком противостоянии с Тохтамышем, потомком Чингисхана, имевшим реальное право на престол в Орде. Мамаю нужны были средства для удержания власти, и он шёл на Русь грабить!

2. Что не подлежит сомнению. Прежде всего, сам факт сражения. Оно произошло 9 (21) сентября 1380 года – у впадения реки Непрядвы в Дон (совр. Тульская обл.). Само поле, на котором развернулся бой, было настолько тесным, что просто речи не может быть о стотысячных армиях.

3. По оценке современных историков, обе стороны – это в самом лучшем случае – могли выставить по 10 000 человек. Кстати, много споров об участниках битвы. Совершенно ясно, что ни рязанцев князя Олега, ни литовцев князя Ягайло на поле Куликовом вместе с Мамаем не было. Принято было считать, что Мамай привёл из Крыма, из Кафы, мощный кулак – пехоту из генуэзцев. При этом не всегда вспоминают, что весь генуэзский гарнизон Кафы тогда насчитывал всего-то 200 человек.

4.  Многим хочется верить, что на битву Дмитрия Донского благословил сам Сергий Радонежский. Увы, это сведения легендарные. Кстати, с церковниками у князя был конфликт, Дмитрий дважды изгонял из Москвы митрополита Киприана, за что был последним проклят.

5. Мы с детства знаем, что битве предшествовал поединок русского воина-монаха Александра Пересвета и ордынского богатыря Челубея (Темир-мурзы). Скорее всего, ничего этого не было вовсе. Сочинили, опираясь, кстати, на традиции античной литературы, поздние поэты-летописцы.

6. Не менялся Дмитрий Донской конём и доспехами с боярином Михаилом Бренком. Зачем? Если князь хотел сражаться «как простой воин», мог бы найти себе именно простого воина, а не боярина. Да и не было тогда заведён подобный маскарад: князь должен был вести своих воинов в бой, и должен был быть всеми узнаваем. Явно вымысел всё тех же украшателей истории.

7. Мы знаем, что дело решил Засадный полк – резерв – своевременно вышедший из леса и ударивший по ордынским тылам. Видимо, так и было. Только слишком много потом появилось неправдоподобных деталей.

8. Не было больших армий – не было и больших потерь. Так, историки XVIII века, Василий Татищев и князь Михаил Щербатов, пишут, соответственно, о 400 и 200 тысячах погибших! Николай Карамзин, в XIX веке, сообщал о 150 тыс. погибших с обеих сторон. Советские историки «соглашались» на сто тысяч. Это сказочные цифры.  

9. Мы знаем, что после разгрома Мамай сбежал в Кафу, где и был убит. Власть в Орде получил Тохтамыш. В 1382 году Тохтамыш сжёг Москву, выплаты дани в Орду возобновились.

Но значение Куликовской битвы в нашей истории огромно. Это признавали даже иностранные авторы. Так, немецкий историк и богослов Альберт Кранц (XVI век) прямо пишет, что победа русских на Куликовом поле является «величайшей в памяти людей».

Великий русский историк Василий Ключевский полагал, что именно на Куликовом поле родилось Московское государство.

Впервые в отечественной истории именно Москва утвердилась в народном сознании и как символ державного могущества, и как центр национального сплочения.

Ярко сформулировал новую историческую реальность известный советский историк и географ Лев Гумилёв: «На Куликово поле пришли москвичи, серпуховчане, ростовчане, белозёрцы, смоляне, муромляне и так далее, а ушли с него – русские».

Обретение в августе 2026 года мощей победоносного Святого Благоверного князя Дмитрия Ивановича Донского (в склепе Архангельского собора Московского Кремля) стало исключительно важным по своему духовному значению событием для всех россиян.

Многие полагают, что это – знак свыше.

Игорь Азаров

#ВоспитаниеКультурой